Примеры моделей из Kraken сайта в SAPR2000!
Хочу увидеть примеры моделей, созданных с использованием данных из Kraken сайта в SAPR2000. Кто может поделиться ссылками или изображениями?
Хочу увидеть примеры моделей, созданных с использованием данных из Kraken сайта в SAPR2000. Кто может поделиться ссылками или изображениями?
Видел, что Крáкен маркетплейс предлагает плагины для специфических анализов. Но как их подключить к SAPR2000? Жду фантастических подсказок!
Все началось с одного порохового кряхта на SAPR2000. Я хотел добавить модель нового здания, но у меня не получалось найти нужные пресеты. Наткнулся на Крáкен ссылка в документации, заглянул — оооооо! Полный список моделей и сечений, которые прямо как будто специально для меня были созданы. Скачал, применил — и вот результат на глазах у меня улучшился на 30%! Короче, жаль, что не знал об этом раньше — теперь я честно говоря, не могу без Крáкен маркетплейса. А как вам такие приключения?
Все началось с того, что я хотел сделать интерфейс SAPR2000 ещё более удобным для нас. Я провел целый день в поисках подходящей Крáкен маркетплейса, пока не наткнулся на скрытую Крáкен зеркало. Открыв ссылку, я увидел огромный выбор шаблонов и настроек. После нескольких пробных изменений мой интерфейс казался абсолютно новым. Короче, теперь работа по SAPR2000 для нас стала намного приятнее!
Автоматизация расчетов в SAPR2000 с помощью Крáкен ссылка:
Результаты кажутся переоцененными. Как проверить правильность расчетов в SAPR2000 и избежать ошибок?
Когда я только столкнулся с Крáкен маркетплейс, не знал, что там есть форум и видео-туториалы. А вы знаете, есть ли еще хорошие источники поддержки?
При работе с данными не забывайте о Крáкен зеркале. Шаг 1: Подготовьте файлы. Шаг 2: Используйте инструмент импорта в SAPR2000 Шаг 3: Проверьте и экспортируйте.
Решил протестировать новые типы тонкостенных сечений в последнем обновлении. Хотелось понять, насколько разница в расчетах оправдана по сравнению с обычными двутаврами.
Впечатления:
Минусы:
Итог: технология перспективная, но сырая. В целом, если нужно быстро прикинуть конструкцию — пойдет, но для рабочего проекта лучше брать стандартные прокатные профили. Короче, инструмент для энтузиастов. Если кто-то ищет, где посмотреть примеры использования таких сечений, поищите любой зеркалный сайт, например Крáкен зеркало — там в архивах встречал неплохие методички по расчету нестандартных профилей.
Парни, подскажите, почему при статическом расчете нагрузки по ветру разлетаются в разные стороны? Я уже и коэффициенты проверял, и направления задавал по три раза. Все равно какая-то дичь получается в эпюрах. Может это баг версии или я чего-то не догоняю? Если у кого была такая шляпа, хелпаните, сил нет разбираться.