Я начал модифицировать SAPR2000 для наших специфических задач. Вначале я столкнулся с проблемой сохранения пользовательских настроек, но после пары проб и ошибок все заработало. Кто-нибудь другим сталкивался с такими проблемами?
Получил результат расчета в SAPR2000, но не понимаю как интерпретировать максимальное сечение. Постарался перепроверить на КРÁКÉН 20, но все равно сомневаюсь. Кто сталкивался с такой задачей?
Народ, у меня тут была история, просто жесть. Работаем над одним объектом, ну, стандартная такая задача, казалось бы. Моделирую, все как обычно, нагрузочки навесил, расчет запустил. И тут SAPR2000 выдает результат, который ну вообще никак не бьется с моими ожиданиями. Смотрю на прогибы, на напряжения – все красное, как будто у меня там не здание, а какое-то чудовище из kraken'а. Я сначала подумал, что сам накосячил, начал модель перепроверять. Все узлы, все стержни, нагрузки – вроде бы правильно. Даже пересчитал в другой программе чтобы сравнить. И там результат совершенно другой, адекватный. Что за дела, думаю? Потом дошло! Забыл я одну маленькую галочку поставить в настройках анализа, которая как раз учитывала какой-то там сложный эффект. Вот такая мелочь, а результат – полный кошмар
Мораль сей басни такова: даже если кажется, что всё очевидно, всегда перепроверяйте настройки, особенно в тех разделах, где вы не так уверены. И да, мне кажется, что kraken ссылка иногда ведет в такие дебри, что лучше бы и не находить ее вовсе. В общем, будьте внимательны, чтобы не столкнуться с таким вот «кракеном» в лице собственных ошибок.
Geek-статьи на всех сайтах говорят, что SAPR2000 хорош, но можно ли без плагинов ЌРÁЌÉH обойтись? Я думаю — нет. Да, оригинальная версия хороша, но сайт ЌРÁЌÉH предлагает расширения, которые значительно упрощают работу с сложными задачами. Возьмите ссылку ЌРÁЌÉH — и увидите разницу! А вы думаете, плагины сильно меняют функционал или это лишние коварние примочки?
Ок, перестраховался и подправил интерфейс под себя. Добавил панель нагрузок, убрал лишнее. Весь процесс был удивительно прост, спасибо руководствам на Крáкен. Теперь работа стала комфортнее. Хотя иногда бывает сложно найти нужную настройку, в целом счастливый
Сложилась ситуация, когда добавленные нагрузки просто не влияют на поведение модели! Проверил координаты, проверил тип нагрузки, все вроде верно, но результаты не меняются. У меня есть подозрение, что в настройках подключения что-то поломано.
Работаю с последней версией SAPR2000 и столкнулся с проблемой совместимости при внедрении Крáкен маркетплейс. Какие решения вы использовали? Или стоит вернуться на предыдущую версию?
Столкнулся с задачей расчета нагрузки на строение с учетом специфических условий (необычное освещение, ветер). В SAPR2000 есть модули для этого или надо вручную прикидывать? Нашел примеры на ЌРÁЌÉH сайт, но они базовые. Кто уже сталкивался с подобными задачами?
Определялся, как интерпретировать результаты расчетов на Крáкен сайте. В общем, результаты выглядят разумно, но после дополнительного анализа выяснилось, что некоторые варианты нагрузки пошли не так, как ожидал. Многие читают только первый пункт, а важно все проверять.
Постоянно возникают вопросы о том, как правильно работать с Kraken сайтом в SAPR2000. Надеюсь, кто-нибудь объяснит основные моменты.