У меня вопрос по анализу результатов. Я рассчитываю конструкцию, все вроде бы делаю правильно, как учили. Но когда сравниваешь полученные значения деформаций или напряжений с тем, что должно быть по нормативам или здравому смыслу, часто получается какая-то дичь. Например, балка прогибается гораздо сильнее, чем должна, или в каком-то совершенно нелогичном месте возникает пик напряжения. Я уже и модель перепроверял, и нагрузки, и тип расчета менял. Может, есть какие-то общие принципы или методики, чтобы правильно интерпретировать результаты SAPR2000 и не попадать в такие ситуации? Поделитесь опытом, пожалуйста!

kraken маркетплейс