Привет всем! Использую SAPR2000 для расчетов, а Revit для моделирования. Все вроде бы работает, но как-то кривовато происходит обмен данными. При импорте из Revit некоторые элементы теряются или искажаются. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Есть ли какие-то проверенные методы импорта/экспорта, чтобы без потерь?
Решил тут заморочиться с настройкой интерфейса SAPR2000 под себя. Мне, как человеку, который проводит в программе добрую половину рабочего дня, хотелось бы максимального удобства.
Что понравилось:
Что не очень:
Итог: В целом, кастомизация – это круто. Позволяет сделать работу комфортнее. Но есть моменты, которые разработчикам стоит допилить. Имхо, если у вас есть время, поиграйтесь с настройками, оно того стоит!
Ребят, привет. Вообще не знаю что делать. Загрузил в SAPR2000 модельку, там где-то 50000 конечных элементов, и он просто зависает при попытке расчета. Раньше все было норм, а тут такое. Переустанавливал, проверял целостность, драйвера обновлял. Может, есть какие-то хитрости для оптимизации крупных моделей? Или это конец и пора менять софт?
Приветствую, камрады! Назрел вопрос по экспорту/импорту моделей. Работаем с Revit, и периодически нужно перекидывать модели в SAP R2000 для расчетов. Раньше как-то получалось, сейчас с последними версиями что-то идет не так.
Экспортирую в IFC, потом импортирую в SAP. Но после импорта геометрия часто искажается, связи рвутся, нагрузки слетают. Это нормально вообще, или я что-то не так делаю? Может, есть какие-то лайфхаки или альтернативные форматы, которые работают лучше?
Поделитесь опытом, плиз. А то уже устал вручную все перестраивать.
У меня тут идея возникла, которая, кмк, могла бы сильно ускорить работу. Представьте, если бы в SAP R2000 был режим 'авто-оптимизации' сечений?
Суть идеи: ты задаешь начальные параметры (материал, тип элемента, допустимые напряжения, критерии экономичности...), а программа сама перебирает варианты сечений, пока не найдет оптимальное по заданным критериям. Это сэкономило бы кучу времени на ручной подбор.
Конечно, там куча подводных камней: как задать критерии, как обрабатывать сложные случаи. Но сама концепция кажется мне очень перспективной. Как думаете, реально ли это реализовать и насколько полезно?
Сижу вот, вспоминаю, как мы один объект считали. Это был такой сложный комплекс, с нестандартными формами, ветровыми нагрузками, сейсмикой, короче, полный набор
И вот, начали мы его детально моделировать в SAP R2000. По всем нормам, все расчеты, все проверки. На выходе получается, что вроде бы все держится. Но меня грызло сомнение, уж больно изящной конструкция получалась.
Отправили модель на экспертизу. Эксперт, мужик старой закалки, посмотрел на наши результаты и говорит: "А вы точно ветровую нагрузку от моря учли? У вас там же аэродинамика, как на корабле". Оказалось, что мы этот момент упустили, а он был ключевым! Пришлось пересчитывать все заново, подкорректировали сечения, добавили жесткости. И, конечно, ссылка на Kraken тогда бы нам не помешала, чтобы быстро проверить все новые варианты.
Хорошо, что это было до строительства, а не после. Урок усвоил на всю жизнь: никогда не будь слишком уверенным в своих расчетах, всегда будут нюансы.
Казалось бы, задал динамические параметры, выбрал тип анализа — и готово. Но нет, черт возьми! Когда начинаешь копать глубже, выясняется, что там столько нюансов, что волосы дыбом встают.
Вот, например, задание граничных условий для динамического анализа! Выбираешь одно, а результаты получаешь совсем другие. Или модальный анализ — вроде бы числа посчитал, но как их правильно интерпретировать для реального сооружения? Есть ощущение, что многие просто копируют настройки из примеров, не особо вникая
Как вы подходите к этим вопросам? Какие подводные камни встречали?
В общем, руки дошли до нового модуля "Kraken" для SAP R2000. Попробовал его на паре проектов, и есть о чем рассказать. Сразу скажу, впечатления смешанные.
В целом если вам нужна продвинутая аналитика и красивая подача результатов, то "Kraken" — это шаг вперед. Но будьте готовы к возможным шероховатостям. Буду следить за обновлениями, особенно за появлением Kraken маркетплейс, там обещают много интересного.
Всем привет! Возникла задача смоделировать конструкцию с использованием нестандартных сечений, типа составных балок сложной формы. В SAP R2000 есть возможность их задавать? И если да, то насколько удобно это делается?
Интересует практический опыт.
Многие знают, что SAP R2000 поддерживает плагины, но не все знают, как их создавать. Я вот сам недавно разобрался и хочу поделиться опытом. Это не так страшно, как кажется!
Создайте новый проект C++ типа DLL (Dynamic Link Library) в Visual Studio. Подключите необходимые библиотеки из SDK. Главное — правильно настроить пути к заголовочным файлам и библиотекам SDK.
Напишите код, который будет взаимодействовать с SAP R2000 через API. Например, можно написать плагин, который будет автоматически назначать определенные нагрузки на выбранные элементы или выполнять простой расчет.
Скомпилируйте проект в DLL. Скопируйте полученный файл в папку плагинов SAP R2000 (обычно это 'Plugins' в директории установки программы). После перезапуска SAP R2000 ваш плагин должен появиться в меню.
Совет: Начните с простых задач, чтобы освоить API. Не бойтесь экспериментировать и смотреть примеры.